Digitale harddisc & USB / SD card recorders

[guuz1]

Rectificatie:

Vergeet svp de vorige (overbodige) mail.

Ik zag net in een eerdere bijdrage van jou (20-4-2023) dat je in 176/32 (float) gaat digitaliseren en dat je al het ASIO formaat gebruikt.

Overbodig commentaar van mijn kant, dus

(Sorry, het is een erg lange thread geworden)!

[Decktap]

@guuz1 ,

Ja , ik gebruik al de Asio drivers en ook een 24 /96 card.Met goede AD - DA ic`s.
Ik ga nu een card gebruiken die nog iets beter ICs zou moeten hebben en ook in 176.4 kan opnemen.

We gaan het meemaken.

@ losgoud ,

Ja , ik kan zo gauw ook niet zeggen waarom het hoog al vanaf 5kHz gaat afvallen op deze plaat.
Zoals ik nu hoor klinkt alles goed en kan ik geen dingen bedenken die het verklaren.

Ik wil er wel bij zeggen dat deze opnamen alreeds 10 jaar geleden zijn gemaakt.Heb ik misschien toch iets verkeerd ingesteld in de software ?

De bode plot van de DL - 103 geeft een rechte frekwentie karakteristiek.De gebruikte audio card is van goede kwaliteit.Maar ga nu een card gebruiken met nog betere ICs.

Bovendien ga ik met een nieuw software programma werken.En ik denk er sterk over om met
Sound Forge te beginnen.

Ik heb al naar een paar LPs geluisterd.En het klinkt allemaal echt fantastisch.Misschien komt het
door het re-cappen van de versterker.Deze heb ik ook heel lang niet gebruikt.

Over de fragmenten kom ik nog op terug.Ben nu even nog met de muziek pc bezig.

Bedankt voor de suggesties.Over de platen fabrikanten , ik weet helemaal wat je bedoelt.

[Decktap]

@guuz1 ,

Even verder gaan over de fragmenten.Ik heb ze beluisterd met Foobar 2000 met de
koptelefoon.De koptelefoon aangesloten op de Creative speakers.
De lage tonen in de middenstand en de hoge tonen iets voorbij het midden.

Verder heb ik de equalizer van Foobar ingeschakeld om zoveel mogelijk vervorming
te kunnen horen.Het is afgespeeld op de internet pc met Quad Core 9550 cpu.

Kijk ook naar de kwaliteit van de HiRes file - deze is meer dan 5500 kbps.
Wat een zeer hoge kwaliteit is.Om het in andere woorden te zeggen , bij deze kwaliteit
zal je aanwezige vervorming moeten horen.

En ik moet je zeggen , ik hoor geen vervorming.Anders gezegd , als ik het niet hoor ,
dan is het er ook niet.Of het is zo laag , dat het niet hoorbaar is.
Ook bij het uit-faden hoor ik geen vervorming.

Wanneer je in alle fragmenten vervorming hoort , dan denk ik dat er iets anders
aan de hand is.

Heb je de fragmenten trouwens beluisterd met Foobar en met de koptelefoon ?
In Audacity had ik de instellingen trouwens ook aangepast.Dus daar kan het niet aan liggen.


@losgoud ,

In het begin van Drivers seat hoor ik wel een jankende gitaar.Maar dathoort bij de muziek.
Ook naar dit fragment heb ik met de koptelefoon geluisterd in Foobar2000.

En ook hier hoor ik geen vervorming.Mijn vraag aan jou is dan , heb jij dit fragment
beluisterd in Foobar2000?Zo ja , hoor je dan vervorming ?

Kun je aangeven hoe groot het percentage vervorming is , wat je ziet in het programma?
Zou deze vervorming hoorbaar moeten zijn volgens jou ?

Dan is de volgende vraag - klinkt die jankende gitaar net zo sterk op de cd ?
Of is het niveau (behoorlijk) verlaagd ?Wat mij niet zou verbazen.

Dit kan het verschil verklaren en daardoor wordt het gezien als vervorming.
Zoals ik al zei , ik ga er echt niet meer vanuit , dat de muziek die er op een
compact disc staat , die volledig 100% authentiek is.

Er kan behoorlijk aan zijn gesleuteld , om de normen van het rode boekje te halen.

Ik hoor geen vervorming op het nummer Drivers seat , bij het afspelen met Foobar.
Bij een kwaliteit van meer dan 5500 kbps , zou die zeker hoorbaar moeten zijn.

Ik ga tzt ook kijken naar het frekwentie verloop.Kan je zeggen met hoeveel dB het
hoog is afgenomen op 20000 Hz ?Vanaf 5 kHz .

En hoeveel dB is het hoog op de cd (van dit nummer) op 20000 Hz ?

Ik hoor graag jullie antwoorden

[guuz1]

Hoi Decktap,

Omdat je mij expliciet om commentaar vraagt, hierbij mijn bijdrage:
(BTW:  het lijkt wel een examen;  Ik dacht dat we deze hobby voor de lol hadden, maar Soi!).

1) 
Mijn "Meetinstrumenten" zijn mijn oren (ik heb geen vervormingsmeter.
Correctie:   ik heb wel een oude HP 344 Distortion Analyzer), maar die gebruik ik nooit.

2)
Mijn gehoor is wegens ouderdom natuurlijk behoorlijk achteruitgegaan ( ik hoor nu max 11 Khz), daarboven ben ik doof.
(Als een tiener kon ik gemakkelijk de 15 625 Hz lijn frequentie van een Zwart / Wit TV horen. 
Wij, jeugd, moesten destijds lachen als ouderen vlak boven de lijntrafo van de geopende TV hingen (niet ongevaarlijk want er was lokaal 20KV aanwezig) en nog steeds niets hoorden, terwijl die doordringende 15 625 Hz piep toch overduidelijk de hele kamer vulde).

3)
Ik pretendeer dus niet een oordeel te kunnen geven over wat goed is of fout (enkel of het voor mij aangenaam klinkt)

4)
Jij bent blijkbaar in deze zaak wel heel zeker:

En ik moet je zeggen , ik hoor geen vervorming.Anders gezegd , als ik het niet hoor ,
dan is het er ook niet.Of het is zo laag , dat het niet hoorbaar is.
Ook bij het uit-faden hoor ik geen vervorming.

maar wie ben ik om daar een oordeel over te vellen.

5)
Ik constateer enkel dat een 16 Bit/44.1 KHz CD (ex Qobuz)  in mijn oren "muzikaler" klinkt dan de "HiRes"  32 Bit (lossy)/88.2 KHz  gedigtaliseerde 45 RPM Vinyl  single  (Hint: let op de "S" klanken).

Ik moet zeggen dat deze HiRes Vinyl Rip wat negatief afsteekt vergeleken met de "LoRes" CD versie, dus ben je wel zo zeker dat die single van een goede master is, goed geperst, cq niet versleten?

Overigens vind ik wel dat je de opnames op een huisinstallatie via speakers moet afspelen en vergelijken  om een gefundeerd oordeel te kunnen geven.



 

[losgoud]

Hallo Decktap,

Ik sluit me volledig aan bij de response van Guuz1.

Ik hoor geen vervorming op het nummer Drivers seat , bij het afspelen met Foobar.
Bij een kwaliteit van meer dan 5500 kbps , zou die zeker hoorbaar moeten zijn.

Dan is er dus geen probleem. Goed te lezen dat je geen vervorming in de opname hoort! Dan laten we 't hierbij.

Nogmaals veel succes gewenst met het maken van Hi-Res opnamen!

Groeten

Ben

[Decktap]

@guuz1 ,

Ha ,ha , ha een examen ?Het woord is/was niet eens bij mij opgekomen.
Het is dat je het nu gebruikt.

Laat ik ook zeggen , dat ik het waardeer , dat je eerlijk jouw mening hebt gegeven.
Zoals ik in eerdere post heb gezegd - ik gun iedereen zijn /haar eigen muziek en
eigen luisterplezier.

Maar , dat was niet mijn vraag.Ik was alleen benieuwd of met het afspelen met Foobar
(eventueel met koptelefoon) , je ook vervorming hoorde.

Ik was /ben meer op zoek naar een verklaring , waarom ik iets niet hoor ,
wat jij wel hoort.

Maar misschien is de verklaring wel erg simpel en is het dat iedereen "anders hoort".
Het zou kunnen , maar ik weet het niet zeker.

Ik ken Qobuz niet , maar begrijp uit jouw woorden , dat er daar goede
digitale muziek is te vinden.Zo heeft iedereen zijn eigen soort muziek en voorkeur.

Ik vond de LP van Bert Kampfeart met zijn grote successen - deze versie is
ge - remastered om te klinken als audio cd.Het klinkt zeker niet verkeerd.

Het nummer Zambesi klinkt bijna hetzelfde als het stukje dat je hier hebt neergezet.
Overigens wel met de koptelefoon beluisterd.

Hoe gaat het klinken na de rip met de DAC op mijn huis installatie ?

Er komen mooie tijden aan.


@losgoud ,

Heel erg bedankt voor jouw reactie.En ik ga zeker nog wat metingen doen.
Het gaat goed komen.En jij ook veel succes.

Beiden bedankt voor de eerlijke antwoorden.

[guuz1]

Hoi Decktap,

1)

Maar , dat was niet mijn vraag.Ik was alleen benieuwd of met het afspelen met Foobar
(eventueel met koptelefoon) , je ook vervorming hoorde. 

Nee Decktap, niet zo gedaan.
Foobar staat op een WIN7 HP laptop (HP Pavillion DV6), WIN7SP3  64Bit, ca 2011.
Hoewel het een media PC is, is de "geluidskaart" niet geweldig.
De ingebouwde speakertjes zijn natuurlijk primitief (ook al staat er "Altec Lansing" en "Dolby" op.
Ook heb ik maar een middelmatige (JBL) koptelefoon .

Ik heb jouw mediafiles afgespeeld op mijn BRYSTON (BDP-1), mediaplayer,
https://www.whathifi.com/bryston/bdp-1/review
 die een Musical Fidelity MX DAC ( 192/32 upsampling )
https://hifi.nl/artikel/23400/Musical-Fidelity-MX-DAC-compacte-High-End-volgens-de-uitvinders.html
aanstuurt.

Dit combo is aangesloten op mijn huiskamer Audio installatie op een AUX ingang.

2)

Maar misschien is de verklaring wel erg simpel en is het dat iedereen "anders hoort".
Het zou kunnen , maar ik weet het niet zeker.

Dat is, denk ik, zeker het geval.
Sommige, veelal muzikale mensen, hebben een Absoluut Gehoor;  ondergetekende heeft dat zeker niet.
(Zal wel een kwestie van erfelijkheid (genen) en training zijn.

3)

Ik ken Qobuz niet , maar begrijp uit jouw woorden , dat er daar goede
digitale muziek is te vinden. Zo heeft iedereen zijn eigen soort muziek en voorkeur.

Er zijn tegenwoordig inderdaad gerenommeerde Betaalsites zoals
Quobuz 
https://www.qobuz.com/nl-nl/discover?qbzs=adwords&qbzc=brand&qbzs=adwords&qbzc=st-m&gclid=EAIaIQobChMIrNSF-5DX_gIV0NDVCh37yAS5EAAYASAAEgJ3AvD_BwE

HiResAudio
https://www.highresaudio.com/en

of   Linn Records
https://www.linnrecords.com/

Deze websites hebben de optie van HiRes streamen (maandabonnement) of  digitale downloads (HiRes Files (24/192, 24/96 of CD Qualiteit 44.1/16).

Hun muziekaanbod is enorm (voor elke smaak een repertoire).
Struin maar eens rond!

Je hebt ook de Amerikaanse Site HDtracks  ( https://www.hdtracks.com/ ), maar die heeft helaas soms fake HiRes downloads (opgewaardeerde LoRes  opnamen, zonder extra digitale  informatie) en een typisch Amerikaans muziek aanbod (moet je van houden).

Een gerenommeerd AlOud Audio blad (Hi Fi News and Record Review), https://www.hifinews.com/    heeft iedere maand uitgebreide reviews van HiRes downloads (Technische Kwaliteit, maar bovenal Artistieke Performance ).
Voorts, zeer interessante Hi End equipment reviews (van betaalbaar tot extreem kostbaar (prijs van een rijtjes huis).
Maar altijd erg interessant om te lezen.
Ook veel info over nieuwe technische ontwikkelingen (Hardware en Broadcast), maar ook verhalen over Studio's, Producers en Artiesten.
En Reviews van Audio Shows, en Fabrikanten, All over the World.

Hi Fi News is verkrijgbaar bij de betere tijdschriftenwinkel of misschien ook wel beschikbaar in jullie de lokale openbare Leeszaal.

Als je een HiRes Media Player hebt gekocht (plus kwaliteits DAC), is het altijd interessant om van de bovenstaande sites HiRes downloads te kopen.

Ik zou zeggen: probeer het eens!

(Maar Vinyl Draaien op je eigen speler heeft toch ook zeker zijn charme : Er gaat bv niets boven die mooie hoezen en het "Gepiel met Vinyl".
Bovendien zit je niet te prutsen met allerlei software (veel mensen hebben daar een hekel aan) en het is toekomstbestendig.

Veel plezier met je hobby!

Al het Beste,

Mart

[Decktap]

 
     Update 

@guuz1 :

Bedankt voor de uitgebreide post en het delen van de sites waar goed
HiRes muziek is te vinden.Helaas heb ik er nog niet naar kunnen kijken.
Ben zeer druk geweest met de muziek computer.

Meer in het algemeen.
Had ik met Win 7 en de oude vertrouwde software , door kunnen gaan met vinyl
platen te rippen ?

Jazeker had dat gekund , ware het niet dat ik mijn eisen iets heb bij gesteld.
Ik wou nu in 32 bit en 176.4 kHz gaan rippen /opnemen.
Sinds eind vorig jaar was ik reeds aan het rondkijken en vergelijken naar software
om mee op te nemen.

Uieindelijk kwam ik uit bij Sound Forge Audio Studio 17.Deze kan in 32 / 384 kHz
opnamen maken.Verder was de scherm layout ook ingesteld om in stereo op te nemen.

Natuurlijk moet je ook software hebben om de muziek op te schonen.
Deze moest natuurlijk ook 32 /384 aan kunnen.Het is niet mijn bedoeling om ook zelf
muziek te gaan maken.

Het kostte meer vergelijken en ik was nog niet bekend met sommige programmas.
Uiteraard kan je met SF studio 17 ook reeds vinyl rips op schonen.
Zelfs met het gratis Audacity is dat mogelijk.Maar ik zocht iets wat goed en snel
kon werken.

Uiteindelijk ben ik in eerste instantie gegaan voor Izotope en voor de
basis plug-in set.
Tja , en dan zie je dat RX10 alleen met Win 10 /11 en in 64 bit wil werken.

Daar sta je dan met je ge - recapte moederborden en Pentium 4 processor en 2 GB
RAM geheugen max.Dat gaat het dus niet worden.

Inmiddels ben ik een paar moederborden en CPUs verder en draait Win10 64 bit erop.
Ik heb een oudere versie van Win10 gebruikt - deze kan je installeren zonder dat je
een Microsoft account nodig hebt.

Verder heb ik een andere (nog betere) geluidskaart erin gezet.Ook heb ik maar gelijk
zeer goede verbindings kabels aangeschaft.

Ik wist wel dat de muziek van de Shadows en de Ventures on de vinyl plaat al goed klonk.
Maar in 24 /192 klinkt het gewoon super.Wat zeg ik - het klinkt fe-no-me-naal !
Ik was bijzonder aangenaam verrast toen ik hun muziek voor het eerst in deze resolutie hoorde.

Wat een verschil.Inmiddels ben ik er al aan gewend.
Met de basis plugin set heb ik zo`n 3 1/2 week gewerkt.En dat beviel zeer goed.
De De-click module doet erg goed werk , maar tast het geluid (de muziek) niet aan.

Je hebt ook nog de De-hum en de Repair - Assistent - hierin zitten een paar modules
gecombineerd.Alhoewel ik best tevreden ben met de basis set , heb ik na 3 1/2 week
ge-upgrade naar de Standard versie.Het is een stand alone programma en werkt dan ook
wat sneller , soepeler en je hebt nog veel meer modules om de muziek op te schonen.

Met de Standard versie kan je ook muziek opnemen - ik gebruik de Asio drivers van
de geluidskaart.Magix geeft aan dat je voor SF beter de (ben de naam even kwijt)
driver kan gebruiken , maar tot nu toe heb ik met de Asio drivers van de geluidskaart
geen problemen ondervonden.

Het systeem en de programmas draaien stabiel - geen crashes of andere vervelende zaken.

Dan blijft de vraag - zijn SF en RX10 plugin set /Standard versie het geld wel waard ?
Alles overwegende moet ik zeggen jawel.Snel werken zonder problemen is ook wat waard.

Sound Forge slaat het bestand op in zijn eigen formaat.Wil je het bestand opslaan als een WAV ,
dan maakt SF er een 32 /96 bestand van.Je kan niets kiezen - dit is het.
Het klinkt nog steeds heel erg goed.

Door toeval kwam erachter , dat RX10 Standard ook het SF kan openen.Dit bestand heet
frg001.tmp.Er zijn een paar van deze tmp bestanden in de folder.
Kies het bestand met de meeste MBs - dat is de muziek.

Je kan het bestand na openen gewoon in Standard afspelen.Echter wil je het bestand als
een WAV opslaan dan moet je op een paar zaken letten."Save as .." werkt niet.
Verder moet je het hele bestand (of een deel ervan) kiezen (Control A).

Vervolgens kies je om het bestand te Exporteren.Je hebt 5 opties (WAV /AIF/ FLAC /OGG /MP3).
Tot nu toe heb ik alleen WAV gebruikt.Zo heb ik via een omweg toch een 24 /192 muziekstuk.

Inmiddels kan ik redelijk overweg met de Standard versie maar ben nog steeds in het leerproces.
Ik heb heel goed naar het nummer Foottapper geluisterd in HiRes.
Eigenlijk leg je de muziek in 24 /192 onder een vergroot glas.

Je hoort duidelijk een soort "buzz" over en in de muziek.Niet altijd.
Volgens mij is het van de (motor van de ) Lesley luidspreker.

Met de De-hum module kan je het aardig eruit filteren.Misschien is het er helemaal
uit te krijgen met de Standaard versie.Heb ik nog niet geprobeerd (ben nog in het leerproces).

Al met al flink bezig geweest.Ik zal een paar voorbeelden posten.

[wim-nl]

Ik heb een oudere versie van Win10 gebruikt - deze kan je installeren zonder dat je
een Microsoft account nodig hebt. --> dat kan altijd met elke versie, gewoon zorgen dat je pc niet aan internet hangt als je Windows erop zet.
Gr, wim

[guuz1]

Hi Decktap,

Bedankt voor deze uitgebreide update.

Ik moet eea nog eens uitgebreid bestuderen.

Vraag:

Ik neem aan dat de RX10 plugin deze is:

https://www.pluginboutique.com/products/9562-RX-10-Standard?currency=EUR&force_country=NL&gclid=EAIaIQobChMI1YbfvuaggAMVk9V3Ch04BgD8EAQYASABEgIJi_D_BwE

En dat deze de SoundForge 17 software is:

https://www.magix.com/index.php?id=24061&L=52&AffiliateID=177&phash=vlRep1GVx8SCLu7F&pk_campaign=Brand_Sound_Forge_Pro_ROW_(G)&pk_kwd=soundforge%2017&pk_source=googleAds&pk_medium=cpc&pk_content=651807481913&gclid=EAIaIQobChMI9dn2n-iggAMV0Y2DBx2oAA2xEAAYASAAEgIfDPD_BwE

Kun je ons ook vertellen welke soundcard je uiteindelijk gebruikt hebt? Die bepaalt tenslotte (m.n. de AD en DA converters ) ook erg het uiteindelijke resultaat).

Petje af, je hebt een heel mooi digitaliseringssysteem gebouwd;  Wel erg prijzig , maar dan heb je ook wat!

[losgoud]

Gefeliciteerd met je aankopen! Goeie keuzes!

Sound Forge slaat het bestand op in zijn eigen formaat.Wil je het bestand opslaan als een WAV ,
dan maakt SF er een 32 /96 bestand van.Je kan niets kiezen - dit is het.
Het klinkt nog steeds heel erg goed.

Dat vind ik bijzonder. Ik gebruik Soundforge al meer dan 20 jaar en heb de files altijd in .wav formaat met eigen keuze van samplefrequentie, bitrate en aantal kanalen kunnen wegschrijven. Dat zou gewoon mogelijk moeten zijn.

Overigens kreeg ik onlangs bericht dat Izotope RX10 is opgegaan in Native Instruments : https://www.izotope.com/en/learn/izotope-brand-news.html?utm_campaign=2023.06-ni-brand-announcement&utm_medium=email&utm_source=acs&utm_content=no-opt-in&deliveryName=2023.06.15NativeInstrumentsBrandAnnouncementEMAIL

[Decktap]

   Een paar voorbeelden
    Instrumentaal - 24 - 192

1 - Time is tight - 1983 - 03.38 - the Shadows

2 - Geronimo - 1963 - 02.18 - the Shadows

3 - Perfidia - 1960 - 02 m 08 s - the Ventures

4 - The lonely bull - 1962 - 01.59 - the Ventures

5 - 45T - Asia minor - 1965 - 01.58 - Kokomo_his piano & Orchestra
        De tune van de Joost-den-Draaijer Show
      Bij : piraat Veronica /piraat RNI /Hilversum 3

        Er is een Joost-den-Draaijer rotonde in radiostad (waarom een rotonde?)

6 - 45T - Where_the_rainbow_ends - 1968 - 02.10 - the Tony Hiller Orchestra
        Waarschijnlijk veel beter bekend in de uitvoering van Rudi Carrell
          Maar dit is de originele versie

7 - 45T - Crazy guitar - 1980 - 04.18 - Hank the Knife & Jets
          no 1 - Top40

Ik heb de nummers ook beluisterd op de algemene pc met de Creative pc speakers en
ook met de koptelefoon.In het algemeen klinkt het (bijna) hetzelfde als op de
muziek pc.Maar dat is ook de bedoeling van een digitaal muziek bestand.

Er zou weinig verschil moeten zijn , op verschillende afspeel apparaten , als deze
apparatuur dezelfde criteria heeft /of gebruikt , als de apparatuur waarmee het
bestand is gemaakt.

Afspelen met Foobar2000 is aan te raden.Eerst het afspeel apparaat instellen.
Via het Control Panel kom je erbij.Uiteraard kies je voor 24 - 192kHz.
De kwaliteit is beste kwaliteit = studio kwaliteit.

Bij dither heb ik gekozen voor : Geen.RX10 Standard voegt bij elke WAV die wordt
opgeslagen , standaard White-Noise als Dither toe.Het zit er dus al in.
Aangezien het bestand alleen wordt afgespeeld en niet wordt ge-transcodeerd
hoeft er ook niets aan te worden toegevoegd.

Met Foobar2000 heb ik de equalizer wel aangezet om het geluid iets aan te passen.

Ik heb de nummers ook afgespeeld met Audacity.Dat klinkt ook wel aardig.
Zowel de MME als de Windows WASAPI afspeelapparaten gebruikt.Er is marginaal
verschil tussen die twee.

Zelf vind ik het geluid met Foobar iets mooier dan met Audacity.

Hierbij de link (een paar dagen) :

                 https://we.tl/t-bdh66epGiJ

Het mooiste is natuurlijk afspelen met een (mini) dac + versterker + boxen.
Zelf ga ik een mini dac op Ali bestellen.Heb geen ervaring ermee maar zou
redelijk werken.

[Decktap]

@guuz1 ,

Ja , ik heb RX10 Elements /Standard bij Plugin Boutique gekocht.
Er is een discount geweest een paar maanden geleden.Maar ik heb eerst Elements
gekocht om te proberen.
Wanneer je koopt tijdens een aanbieding kan je wel wat geld besparen , maar het
blijft prijzig.

Ik zie nu dat de prijzen op het oude niveau staan bij Plugin Boutique.Ze zijn
waarschijnlijk door hun discount pakketten heen.

En Sound Forge Audio Studio 17 bij Magix.Heb tot nu toe geen klagen
over de programmas.Jouw link toont de SF Pro 17 - de Audio Studio 17 is goedkoper.

Ze doen wat ze horen te doen.Maar het leer traject voor 10 Standard
gaat nog wel even door.Inmiddels heb ik al wat ervaring en handigheidjes
geleerd.

Maar er is nog wel meer om goed ermee te kunnen werken.Dat gaat nog zeker komen.
Of ik alle mogelijkheden ga gebruiken?Waarschijnlijk niet.
Om vinyl platen op te schonen heeft het wel veel , dat ik kan gebruiken.

@losgoud ,

Bedankt.Ja , ik heb gezien dat Izotope is overgenomen door Native Instruments.
Nou gebruikte ik hun software niet.Maar misschien ooit in de toekomst.
Even in andere woorden zeggen.Wanneer ik het bestand in SF studio17 wil opslaan
als WAV , zie ik een paar kuezes.

Ik kan kiezen voor - 16/44.1 - 24/48 - enz , maar maximaal 24 / 96.Hoger is er niet.

Ik heb de Analogis Clean reeds enkele maanden in huis.Maar heb het nog niet
gebruikt.Gaat misschien nog wel gebeuren.Ik heb ergens gelezen dacht ik , dat
Izotope , de De-Click module voor RX10 , helemaal vanaf nul heeft ontworpen.

Ik vind dat het fantastisch werk doet.Ik heb een test gedaan , met een LP ,
die van begin tot eind , vol zit met ge-krakeel.
Het is wel een soort van instrumentaal.Muziek in de stijl van de Sound of Music.

De eerste run van De-Crackle heeft al behoorlijk wat van de crackles weggewhaald.
Er gaat nog een 2e en misschien 3e run komen.
Voor deze plaat zou het gebruik van de Analogis Clean ook wel goed zijn.

@Wim-nl ,

Je hebt deels gelijk.Het hangt ervan af , over welke Win 10 je het hebt.
De Home of de Pro versie.
Als ik het mij goed herinner , heb ik zo`n 6 jaar geleden , een upgrade
kunnen doen van Win7 naar Win10 Home.

Win7 moet dan wel de Ultimate versie zijn.Win10 Home neemt de programmas en
instellingen van Win7 Ultimate over.Win10 Home , gebruikt zelf de Key van Win7.
Hiervoor moet Win7 wel zijn ge-activeerd.

Anders wordt het met Win10 Pro.Je kan alleen een nieuwe verse installatie doen.
Bij de nieuwere 10 Pro , moet je op internet , moet je een Microsoft account
hebben.Verder in de installatie , wordt om een Key gevraagd.

Heb je geen Key = einde oefening.De installatie stopt.
Ik begrijp de gedachte gang van MSoft wel.Je bent op internet , je hebt een
MS account , dus wat houdt je tegen om een Key te kopen ?

Ik heb /had geen Key.Laat mij dan maar een oudere Win10 Pro gebruiken.
Daar heb ik 2 keuzes.Ik kies a : ik heb geen internet , de installatie
loopt door.En b : ik heb geen Key - de installatie gaat verder en wordt voltooid.

Zonder al te veel hobbels , wandel ik graag over deze 2 geiten paadjes , door het
digitale landschap van MS.En ik weet dat ik bij het eind doel ga aankomen.
Het is niet de bedoeling dat de muziek pc , aan het internet gaat hangen.

Hooguit om software te installeren /downloaden.
Maar ik heb wel Malwarebytes en een VPN - als bescherming.

[guuz1]

Hoi Decktap,

Fantastische vooruitgang geboekt!

Deze soundtracks klinken echt fantastisch op mijn HiFi Installatie (Bryston BDP-1 Player  Cambridge 840C DAC)

De BDP-1 is een 486 industriële MiniPC (ALIX Board) , met SSD "HDD" (geen bewegende delen).
Hij draait op Linux, met de LINUX MPD media Player: stand van techniek ca. 2010).

(Ik zou mijn Laptop op de USB uitgang van mijn Win7 laptop (met Foobar) op  een  ook beschikbare Musical Fidelity MX DAC kunnen aansluiten, maar ik houd graag een luidruchtige PC verre van mijn geluidsinstallatie).

ik ga  begin volgende week uitgebreid naar je files  luisteren en de tekst goed lezen.

Bedankt voor alle info!

BTW

Om een A/B vergelijking uit te voeren: 
Zou het het mogelijk zijn "Apache" of "Bluestar" of een andere bekende hit van de Shadows van een 45 rpm single in 24/192 te digitaliseren en op te sturen?

Ik heb deze nummers nl in 24/44.1 formaat van Qobuz. 
Ben benieuwd hoe een Professionele "Remaster" zich verhoudt tot jouw system.

[losgoud]

@losgoud ,

Wanneer ik het bestand in SF studio17 wil opslaan
als WAV , zie ik een paar kuezes.

Ik kan kiezen voor - 16/44.1 - 24/48 - enz , maar maximaal 24 / 96.Hoger is er niet.

Ik vermoed dat je dan bij de templates kijkt (linker menu hieronder), maar als je dan op "custom" klikt (rechter menu hieronder) heb je nog meer mogelijkheden, zelfs tot 768 kHz:



Bitdiepte kun je dan tot 32 bit gaan en het aantal kanalen kan tot 32 gaan (althans in mijn  versie van SF).